(3167 S. K. m. 16) (1136 S. K. m. 164)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Fatma Çelik'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2003 gün ve 2002/717 esas, 2003/1401 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 29.06.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Suça konu çekin, Özçelik Gıda İhtiyaç Maddeleri Pazarlama İnşaat Kırtasiye Taşımacılık Tic. San. Ltd. Şti.ne ait bankadaki hesaptan keşide edilmiş olmasına, Antalya Ticaret sicil Memurluğunun 4.8.2000 tarihli yazısında şirketi müdür Esat Çelik'in temsil ve ilzama yetkili olduğu, sanık Fatma Çelik'in şirket ortağı olup şirketi temsile yetkisinin bulunmadığının belirtilmesi, Esat Çelik'in 15.2.2000 tarihli kolluk beyanında çekteki imzanın kendisine ait olduğunu, ileri sürmesine göre; suça konu çekteki keşideci imzasının sanığa ait olup olmadığı ve keşide tarihinde şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkisi bulunup bulunmadığı saptanarak, anılan çekin sanık tarafından düzenlenmediğinin anlaşılması halinde çeki keşide eden şahıs tespit edilip, eylemden şikayette bulunduğu gözönüne alınarak keşideci şahıs hakkında kamu davası açılması sağlanıp deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- 4814 sayılı Kanun'la değişik 3167 sayılı Kanun'un 16/3. maddesinde öngörülmediği, halde sanığın çek keşide etmekten de yasaklanmasına karar verilmesi,
b- 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın 4667 sayılı Yasa'nın 77. maddesi ile değişik 164/son.maddesi yanlış yorumlanarak vekalet ücretinin müdahil yerine vekili lehine hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy