(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 700, 702) (1412 S. K. m. 66)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Recep Barış'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Kayseri 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.09.2003 gün ve 2003/378 esas, 2003/525 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 29.06.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Karşılıksız çek keşide etmek suçunda şikayet hakkı TTK'nın 702. maddesinde açıklandığı üzere çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan Yasa'nın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup, şikayet dilekçesini veren Hasan Kurt ibraz eden durumunda olmadığı gibi çek fotokopisinde cirosu da olmadığı cihetle, çek aslı ve ibraz anında alınan okunaklı ve onaylı fotokopisinin getirtilerek adı geçenin ibraz anında cirosunun bulunup bulunmadığı veya ibrazından sonra alacağın temliki şeklinde olup olmadığı bu itibarla şikayet hakkının bulunup bulunmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmaya dayalı olarak mahkumiyet hükmü tesisi,
2- Suça konu çekteki keşideci imzasının, dosyada mevcut emsal imzalarına göre hesap sahibi sanığın imzası ile benzerlik bulunmaması, sanığın çekteki keşideci imzasının kendisine ait olmadığını ileri sürmesi karşısında; CMUK'nın 66. maddesi gereğince çözümü özel ve teknik bilgiyi gerektiren koşullarda bilirkişi incelemesi yaptırılması zorunluluğu dikkate alınarak, suça konu çekteki keşideci imzasının kime ait olduğu konusunda uzman bilirkişi incelemesi yaptırılması, çekin sanık tarafından düzenlenmediğinin anlaşılası halinde, çeki keşide eden şahsın tespit edilip, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 02.03.1992 gün 7/351-55 sayılı kararında açıklandığı üzere eylemden şikayet bulunduğu nazara alınarak fail hakkında ek iddianame ile dava açılmasının sağlanması, delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy