(765 S. K. m. 405)
Dava: Teşekkül oluşturarak uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Niyazi Çetin, İbrahim Çetin ve Bülent Çetin'in yapılan yargılanmaları sonucu cezalandırılmalarına ilişkin Adana 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 21.1.2004 gün ve 2003/214 esas, 2004/8 karar sayılı hükmün sanıklar Niyazi ve İbrahim ile o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen 24.6.2004 tarih ve 2004/106303 sayılı tebliğnamesi Dairemize gönderildiği anlaşıldı; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık Bülent Çetin hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanık Bülent'in uyuşturucu madde kullandığına ilişkin sanık İbrahim'in karakoldaki atfı cürüm niteliğinde kalabilecek beyanını kabul ederek kendi suçunun etraflıca ortaya çıkmasını sağladığı, diğer sanık Niyazi'nin ifadesinin ise daha sonra alındığı nazara alındığında, sanık Bülent hakkında TCK'nın 405/2. maddesinin uygulamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre o yer C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık İbrahim Çetin ve sanık Niyazi Çetin hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
7.8.2003 günlü ihbar, olay ve ev arama tutanağı içeriğine, sanıkların aşamalardaki savunmaları ile diğer sanıklar Hakan İnat, Erkan Cevahir, Adem Yıldız'ın beyanları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar Niyazi ve İbrahim'in uyuşturucu madde satımı konusunda birlikte hareket ederek, teşekkül oluşturdukları anlaşılmasına göre, her iki sanık hakkında TCK'nın 403/5-7. maddelerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıklar Niyazi ve İbrahim ile O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 09.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy