(765 S. K. m. 493, 522, 525/B)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar M.M., B.D. ve M.G.nin yapılan yargılanması sonucunda; hükümlülüklerine ilişkin K. 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 14.04.2004 tarih ve 2003/488 esas 2004/262 karar sayılı hükmün süresi içersinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 29.06.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanıkların çaldıkları kredi kartı ve şifreyi kullanarak bir banka şubesindeki ATM makinesinden para çekip hukuka aykırı olarak yarar sağlaması eyleminin TCK'nın 493. maddesinde düzenlenen suçu değil, aynı Yasa'nın 525/b. maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen "bilgileri otomatik işleme tabi tutulmuş bir sistemi kullanarak hukuka aykırı yarar sağlamak" suçunu oluşturduğu; bu hali ile çalınan kredi kartı ile ATM makinesinden çekilen paranın, hırsızlık suçuna ilişkin TCK' nın 522. maddesi uygulamasında esas alınamayacağı nazara alınarak; sanıklar tarafından çalınan cep telefonu ve saatin suç tarihi itibariyle değerinin tespit edilip, sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken, değerin pek fahiş olduğundan bahisle yazılı şekilde uygulama yapılması;
2- Haymatlos olduğunu belirten sanık M.G.nin dosya içindeki muhtarlık tarafından düzenlenen 10.11.1997 tarihli ikametgah kağıdı dışında, kimliğini tespite yarayan herhangi bir resmi belge bulunmadığı nazara alınarak, sanıkla ilgili kimlik bilgilerinin Emniyet Genel Müdürlüğü Yabancılar Daire Başkanlığından sorularak tespiti gerektiğinin gözetilmemesi;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş; sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy