(5275 S. K. Geç. m.1) (765 S. K. m. 81, 405)
Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmaktan sanık A. D. ile satmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurmak ve uyuşturucu kullanmak suçlarından sanık M. Y.nin yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin A. 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 24.03.2004 gün ve 2003/100 esas, 2004/23 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş, sanıklar vekilleri incelemenin duruşmalı olarak yapılmasın talep etmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma- bozma isteyen tebliğnamesi ile 29.06.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle, sanık M. yönünden duruşmalı, yapılan tebligata rağmen duruşmaya vekil göndermeyen diğer sanık yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
1- Sanık A. D. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hüküm tarihinden sonra 29.12.2004 tarihinde yayınlanan 5275 sayılı Kanun'un 01.01.2005 tarihinde yürürlüğe giren geçici 1. maddesi gereğince, tekerrür esas alınan para cezasının 100 YTL. 1 gün üzerinden hapis cezasına dönüştürülmesi suretiyle TCK'nın 81/2-3. maddesi ile artırma yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirdiğinden, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; TCK'nın 403/5-7, 59, 81/2-3. maddeleri uygulanarak sanık hakkında tayin olunan sonuç ağır hapis cezasının 5 yıl 4 güne indirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık M. Y. hakkında kurulan hükümlerle ilgili olarak;
a) Uyuşturucu madde ticaretine aracılık etmek suçuna yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının, sanık vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve sanık vekillerinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
b) Uyuşturucu madde kullanmak suçuna yönelik olarak yapılan incelemede;
Esrar sattığı öğrenilen sanık M. Y. ile yapılan görüşmede; elinde iyi olmayan esrar olduğunu, ancak başka yerden temin edebileceğini söylemesi üzerine diğer sanıklar H. Ö. ve A. D. ile irtibata geçilerek uyuşturucu madde alışverişinin gerçekleştirildiği olayda yakalanan ve hakkında uyuşturucu madde satmak suçundan soruşturma yapılırken sanık M. Y.nin gömlek cebinde ele geçirilen 0,4 gramdan ibaret hint keneviri bitkisi parçalarının bulunmasının olağan olduğu; görevlilerin bilgisinin olmadığı aşamada söz konusu uyuşturucu maddeyi kullanmak için aldığını söyleyerek ikrarı ile bu suçunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık hakkında TCK'nın 405/1. maddesi uyarınca ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve sanık vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy