(1412 S. K. m. 321, 322) (765 S. K. m. 19, 30, 403)
Dava: Teşekkül oluşturmak suretiyle uyuşturucu madde ticareti yapmak ve teşekkül halinde uyuşturucu madde ithal etmek suçlarından sanıklar Ziya Boztaş, Ercan Çetinkaya, Demirhan Sakar, Adem Yeşiltaş, Seyit Ali Kamacı, Nahsan Aba, Osman Fırıldak ve İvaylo Stefanov Stoyanov'un yapılan yargılanmaları sonucu cezalandırılmalarına ilişkin İstanbul 1. Devlet Güvenlik Mahkemesince verilen 12.02.2004 tarih ve 2002/213 esas, 2004/15 karar sayılı hükmün Devlet Güvenlik Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı, müdahil vekili, Ziya Boztaş, Ercan Çetinkaya, İvaylo Stefanov Stoyanov vekilleri ile diğer sanıklar tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar Ziya Boztaş, Osman Fırıldak ile İvaylo Stefanov Stoyanov vekilinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını istemesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının onanma isteyen 11.06.2004 tarih ve 84385 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderildiği anlaşıldı; sanık Ziya yönünden duruşmalı diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: A- Sanıklar Ziya Boztaş, Ercan Çetinkaya, Demirhan Sakar, Adem Yeşiltaş, Seyit Ali Kamacı ve Nahsan Aba hakkında teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının ve sanık Ziya Boztaş vekilinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında hükmedilen temel nispi ağır para cezalarının TCK'nın 30. maddesine aykırı olarak tespit edilmesi ve devamı uygulama sonucunda da fazla ağır para cezasına hükmedilmesi, yasaya aykırı sanıklar ve bir kısım sanıklar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesi gereğince TCK'nın 403/5. ve 19. maddesi gereğince hükmedilen temel nispi ağır para cezalarının 218.103.000.-'er liraya, TCK'nın 403/7. maddesinin uygulanmasıyla 327.154.000.-'er liraya, sonuç para cezalarının da 272.628.000.-'er liraya indirilmesi suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA,
B- Sanık Osman Fırıldak hakkında teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının ve sanık vekilinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen temel nispi ağır para cezasının TCK'nın 30. maddesine aykırı olarak tespit edilmesi ve devamı uygulama sonucunda da fazla ağır para cezasına hükmedilmesi, yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesi gereğince TCK'nın 403/5. ve 19. maddesi gereğince hükmedilen temel nispi ağır para cezasının 218.103.000.- liraya, TCK'nın 403/7. maddesinin uygulanmasıyla 327.154.000.- liraya, sonuç para cezasının da 272.628.000.- liraya indirilmesi suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C- Sanık İvaylo Stefanov Stoyanov hakkında teşekkül halinde uyuşturucu madde ithal etmek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının ve sanık vekilinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen temel nispi ağır para cezasının TCK'nın 30. maddesine aykırı olarak tespit edilmesi ve devamı uygulama sonucunda da fazla ağır para cezasına hükmedilmesi, yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nın 322. maddesi gereğince TCK'nin 403/1. ve 19. maddesi gereğince hükmedilen temel nispi ağır para cezasının 218.103.000.- liraya, TCK'nın 403/7. maddesinin uygulanmasıyla 327.154.000.- liraya, sonuç para cezasının da 272.628.000.- liraya indirilmesi suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA,
D- Sanık Osman Fırıldak hakkında teşekkül halinde uyuşturucu madde ithal etmek suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının ve duruşmadaki sözlü savunmalarının reddine, ancak;
Sonuç: Hakkında teşekkül halinde uyuşturucu madde devretmek suçundan soruşturma yapıldığı sırada yakalanan sanığın, resmi makamlar tarafından haber alınmadan önce uyuşturucu maddenin yurt dışından ithal edildiğini söyleyerek bu suçunun ortaya çıkmasını sağladığı ve teşekkül halinde uyuşturucu madde ithal etmek suçundan dolayı hakkında TCK'nin 405/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy