(765 S. K. m. 403, 405)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık İlyas Yılmaz'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Van 2. Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 05.04.2003 gün ve 2003/167 esas, 2004/54 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 29.06.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Süresinden sonra sanık vekili tarafından yapılan duruşma inceleme isteminin CMUK. nun 318. maddesi uyarınca reddine, karar verilerek duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık hakkında ihbar bulunmamasına, hakkındaki mahkumiyet hükmünü temyiz etmeyen diğer sanık Yavuz'un olayın başından beri, sanığın haberi olmadan esrarları onun samanlığına ve ahırına sakladığına belirtmesine, uyuşturucunun ele geçtiği sanığa ait ahırın evinden oldukça uzakta, suçu kabul eden sanık Yavuz'a ait ev ve ahırların yakınında olması ve kapısının bulunmamasına, sanığın savunmalarında köy çobanı olması ve mevsim itibariyle yaylada kaldığını ileri sürmesi gibi hususlar nazara alındığında; mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı aşamada 12.12.2003 tarihli dilekçede atılı suçu diğer sanık Yavuz ile birlikte işlediklerini belirterek mahkemede de bunu tekrarladıktan sonra sanık Yavuz'un da doğruladığı olayda beyanıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK. nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy