(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 595, 700, 702)
Dava : Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık H'nin yapılan yargılama sonucu, hükümlülüğüne ilişkin ŞtŞL14. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 09.03.2004 tarih ve 2000/1859 Esas, 2004/432 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın BOZMA isteyen tebliğnamesi ile 06.07.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Emre yazılı çekin, lehdarı dışındaki kişiler tarafından tedavüle çıkartılabilmesi ve bankaya ibraz edilebilmesi için mutlaka çek arkasında veya alonj üzerinde lehdarın tam veya beyaz cirosunun bulunması zorunlu olup, Türk Ticaret Kanun'un 595/2. maddesi hükmüne göre emrine çek düzenlenen kişi veya şirket temsilcisinin çek arkasında en azından imzası bulunmadan el değiştiren çeklerde lehdar dışında çeki elinde bulunduran kişilerin yasal hamil sayılmalarına olanak bulunmamasına göre, suça konu 9188669 seri nolu çek fotokopisinde lehdar görünen şirketin cirosunun olmaması, bu şirket ile hukuksal ilişkisi dosya kapsamından anlaşılamayan ancak cirosu olan müdahil E'nin kendi adına şikayette bulunduğu da gözetilerek, emre yazılı olan suça konu çekin, ciro silsilesinde kopukluk olup olmadığı, TTK'nun 702-700'üncü maddeleri hükmü uyarınca müdahilin yetkili hamil ve şikayet hakkı bulunup bulunmadığı araştırılarak ve çek asılıda incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun, 4667 Sayılı Kanunun 77. maddesi ile değişik 164/son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek, vekalet ücretinin müdahil yerine davanın tarafı olmayan müdahil vekili lehine hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy