(765 S. K. m. 59) (647 S. K. m. 5, 6) (1412 S. K. m. 32, 260)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanıklar Erdinç K. ve Emin K.'nın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.12.2003 gün ve 2001/293 esas, 2003/296 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 14.07.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Yargı çevresi dışında bulunan ve dosyadaki belgelerle kendisine çıkarılan tebligatlardan sağ olduğu anlaşılan müşteki vekili Av. Ali A. adına, istinabe yoluyla 4814 sayılı yasanın Geçici 1. maddesi uyarınca üst üste iki duruşmaya katılmaması durumunda şikayetten vazgeçmiş sayılacağı açıklamasını içeren davetiye tebliğinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin yazılı biçimde hüküm tesisi,
Kabule göre de;
2- Sanık Erdinç K.'nın 30.01.2002 tarihli talimatla alınan savunmasında, hakkında lehine olan hükümlerin uygulanması isteminde bulunduğu anlaşılmakla; sanığın, TCK. nun 59. ve 647 sayılı Kanunun 5. maddelerini de kapsayan bu talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- 647 sayılı yasanın 6 ıncı maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken CMUK. nun 32 ve 260 maddesine aykırı olarak yasal ve yeterli gerekçelerinin karar yerinde gösterilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 21.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy