(765 S. K. m. 405)
Dava ve Karar: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar T. K. ve E. E.'ın yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine dair İstanbul 6. Devlet Güvenlik Mahkemesinden verilen 03.03.2004 gün ve 2003/127 esas, 2004/46 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık E. E. vekili, sanık T. K. ve Cumhuriyet savcısı tarafından istenmiş sanık E. vekili incelemenin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 15.07.2004 tarihinde daireye gönderilmekle sanık E. yönünden duruşmalı, diğer sanık yönünden duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.12.1993 gün ve 1993/301-303 sayılı kararında da açıklandığı üzere TCK.nın 405/2. maddesinin uygulanabilmesi için sanığın suçun meydana çıkmasına veya suç ortaklarının yakalanmasına hizmet ve yardım etmesi gerektiği göz önüne alındığında; 23.04.2003 tarihli Olay ve Yakalama Tutanağı içeriğine, sanıkların savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre; suça konu extacy hapları görevliye satarken yakalanan sanık T. K.'ın kolluktaki anlatımıyla diğer sanık E. E.'ın suçla ilgisini ve aralarındaki teşekkülün varlığını ortaya çıkardığı gibi, ilk uyuşturucu madde satışında bulunmayan, ikinci defa gerçekleşmesi beklenen alışveriş sırasında satışa konu extacy hapla değil üzerinde net 1,04 gram esrarla yakalanan sanık E. E.'ın polisteki ifadesiyle kendi suçunun ve teşekkülün etraflıca ortaya çıkmasını sağladığının anlaşılmasına göre, her iki sanık hakkında TCK.nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık E.'in ve DGM. Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ile sanık E. vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre sanıkların bi hakkın tahliyelerine, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü olmadıkları takdirde derhal salıverilmelerinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına 09.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ: 09.12.2004 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı E. U.'nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık E. E. müdafii Avukat K. B.'un yüzüne 09.12.2004 tarihinde usulen ve açık olarak anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy