(3167 S. K. m. 13) (765 S. K. m. 119) (1412 S. K. m. 253)
3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanuna muhalefet suçundan sanık Halil Yenen'in anılan Kanunun 13/1, TCK'nın 119. maddeleri gereğince 90.000.000 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair, Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.01.2000 gün ve 2000/4-4 sayılı ceza kararnamesini müteakip, sanığın aynı eylem nedeniyle tekrar cezalandırılmasına ilişkin, Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.01.2000 gün ve 2000/28-19, 31.01.2000 gün ve 2000/228-191, Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.03.2000 gün ve 2000/632-692 sayılı ceza kararnamesine vaki itirazın reddine, Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2000 gün ve 2000/82 sayılı kararını kapsayan dosyalar incelendi:
Sanığın Garanti Bankası- Aksaray Şubesi nezdinde bulunan hesabında keşide ettiği çekin karşılıksız çıkması nedeniyle, anılan bankanın ihtarına rağmen, elinde mevcut diğer çek karnelerini iade etmemek şeklinde belirlenen eyleminin tek suç oluşturacağı, sanığın Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.01.2000 gün ve 2000/4-4 sayılı ceza kararnamesi ile cezalandırılmış olması sebebiyle, aynı nedenle açılan diğer davaların CMUK'nın 253/3. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hükümler kurulmasında ve itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesi,
Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.01.2000 gün ve 2000/4-4 sayılı dosyasında ise, 3167 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde öngörülen ağır para cezasına suç tarihi itibariyle hesaplanan üst sınırının 78.600.000 TL. olduğu, TCK'nın 119. maddesi ile yapılan artırım sonucu bu miktarın geçilemeyeceği gözetilmeden, 90.000.000 TL.ye hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmediğinden bahisle;
CMUK. nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğün ifadeli 07.07.2004 gün ve 31436 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve mevcut evrak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.07.2004 gün ve YE. 138003 sayılı tebliğnamesi ile Daireye gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yazılı emre dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden;
1- Sanık hakkında verilen Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.01.2000 gün ve 2000/4 esas, 2000/4 karar sayılı hükmünden sonra, aynı suçun konusunu oluşturan çek karnelerine ilişkin olarak daha sonra verilen;
a) Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.01.2000 gün ve 2000/28, 2000/19;
b) Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.01.2000 gün ve 2000/228, 2000/191;
c) Fatih 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.03.2000 gün ve 2000/632, 2000/692 sayılı hükmüne yapılan itiraz üzerine Fatih 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.06.2000 gün ve 2000/82 değişik iş sayılı kararının CMUK'nın 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA; anılan sulh ceza mahkemelerine mükerrir açılan iş bu kamu davalarının CMUK'nın 253/3. maddesi uyarınca REDDİNE; yükletilen cezaların çektirilmesine yer olmadığına;
2- Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 03.01.2000 gün ve 2000/4 esas, 2000/4 karar sayılı hükmünün CMUK'nın 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sanığın lehine ve uygulamaya yönelik olup, yeniden yargılama yapılması mümkün olmadığından CMUK'nın 343/5. maddesi uyarınca; Sanığın 3167 sayılı Kanun'un 13/1 ve TCK'nın 119. maddeleri gereğince sonuç olarak 78.600.000.-TL ağır para cezası ile cezalandırılmasına ve cezanın bu miktar üzerinden çektirilmesine, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı makamına TEVDİİNE, 24.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy