(1412 S. K. m. 225, 317, 318)
Dava: Karşılıksız Çek Keşide Etmek suçundan sanık Hamdi'nin yapılan yargılama sonucu, mahkumiyetine ilişkin Adana 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 17.07.2003 tarih ve 2001/1843 esas, 2003/1690 karar sayılı hükmün müdahil vekili ve sanık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın müdahil vekilinin temyiz isteminin süre nedeniyle reddi ve sanık vekilinin temyiz talebine ilişkin bozma isteyen tebliğnamesi ile 09.09.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Süresinden sonra müdahil vekili tarafından yapılan temyiz inceleme isteğinin CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
2-Sanık vekilinin temyiz istemine yönelik yapılan incelemede:
Sanık Vekilinin murafaa talebi,hükmolunan cezanın türü ve miktarı itibarıyla yerinde görülmediğinden C.M.U.K. Nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek dosya üzerinde inceleme yapılmıştır.
Sanığa C.M.U.K. nın 225.maddesi uyarınca çıkartılan davetiyenin sanığın adreste tanınmaması nedeniyle iade edildiği gözetilerek, sanığın tebligata yarar adresi araştırılıp belirlendikten sonra yeniden tebligat yapılması gerektiğinin dikkate alınmaması suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması;
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün sair yönleri incelenmeksizin istek gibi BOZULMASINA, 25.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy