(765 S. K. m. 403, 404, 405)
Dava: Uyuşturucu madde ticareti yapmak ve kullanmak suçlarından sanık Cemal Güler'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.04.2004 gün ve 2003/400 esas, 2004/136 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C .Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 09.09.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- Sanığın eroini, telefon numaralarını vererek Van'da Hasan Koç isimli şahıstan aldığını belirtmesine ve adı geçen şahıs hakkındaki hazırlık evrakının ayrılarak Van C. Başsavcılığına gönderildiğinin anlaşılmasına nazaran, Hasan Koç isimli şahıs hakkında ne işlem yapıldığı araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında TCK.nın 405/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması, gerektiğinin düşünülmemesi,
2- TCK.nın 403/6. maddesi uyarınca l gram eroin nedeniyle ağır para cezısnın sadece 50.000.lira arttırılması gerektiği dikkate alınmadan temel para cezasının l kat arttırılması suretiyle fazla para cezasına hükmedilmesi,
3-Hakkında eroin satma suçu ile ilgili olarak soruşturma yürütüldüğü sırada, kolluk güçlerinin bilgisi olmadığı aşamada ayrıca eroin kullandığını belirterek bu suçunu kendi ikrarı ile ortaya çıkaran sanık hakkında TCK.nın 405/1. maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi yerine yazılı şekilde TCK.nın 404/2. maddesi gereğince mahkumiyet kararı verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy