(765 S. K. m. 403, 404)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak ve uyuşturucu madde kullanmak suçundan sanıklar Yavuz Küsen, Hüseyin Oyarkılıçgil, Bekir Çobanoğlu, Asım Artıran, Yusuf Poyraz hakkında Ankara 2 Numaralı Devlet Güvenlik Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda, 10.03.2004 tarih ve 2003/60- 2004/16 sayı ile mahkûmiyet kararı verildiği; Cumhuriyet savcısı, sanıklar Yusuf Poyraz, Asım Artıran, Yavuz Küsen vekili tarafından süresi içinde hükümlerin temyiz edildiği; sanık Yavuz Küsen vekili temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını istediği; Yargıtay C. Başsavcılığı'nca hükümlerin onanması isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 09.09.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Sanık Yavuz Küsen vekili hakkında duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak incelendi; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Sanıklar Asım Artıran, Yusuf Poyraz, Hüseyin Oyar Kılıçgil, Bekir Çobanoğlu haklarında uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre; Cumhuriyet savcısı ile sanıklar Yusuf Poyraz, Asım Artıran,'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istek gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar Asım Artıran ve Yavuz Küsen hakkında teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Tutanak düzenleyicilerinin tanık sıfatıyla dinlenerek sanıkların eyleminin ve aralarındaki irtibatın belirlenerek sonucuna göre hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık Asım ve sanık Yavuz vekilinin temyiz itirazları ile sanık Yavuz vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, isteğe aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, 24.02.2005 günü oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ: 24.02.2005 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı M. Şebnem Günaydın'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Yavuz Kösen'in yüzüne vekili Avukat Ahmet Toköz'ün yokluğunda, 24.02.2005 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy