(3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Sebahattin Sam'ın yapılan yargılanması sonucunda; hükümlülüğüne ilişkin Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.09.2003 tarih ve 2003/503 esas - 2003/1063 karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının onama isteyen tebliğnamesi ile 09.09.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 3167 sayılı Yasa'nın 16/1. maddesinde düzenlenen karşılıksız çek keşide etmek suçunda, şikayet hakkı, çeki ibraz eden hamil ile onun rücu hakkına sahip olduğu, çek arkasında ciro silsilesinde imzası bulunan kişilere ait olup, şikayet dilekçesini veren Şerafettin Polat'ın, dosyada mevcut çek örneğindeki cirosunun ibrazdan sonra yapılmış görünümünde olduğu cihetle, çek aslı ile muhatap bankadan çekin ibraz anında alınmış örneği ile ihtar mektubu örneği getirtilmek ve gerektiğinde ibraz eden durumunda olup olmadığı araştırılmak suretiyle, müştekinin çeke karşılıksız kaydı konulduktan sonra alacağın temliki hükümlerine göre devralıp devralmadığı araştırılıp, alacağın temliki hükümlerine göre devralmış ise şikayet hakkının bulunmadığı dikkate alınarak düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmaya dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.12.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy