(765 S. K. m. 405)
Satmak amacıyla esrar maddesi bulundurmak ve içmek suçlarından sanık S.Ç.nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin B. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.02.2004 gün ve 2003/249 esas, 2004/36 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma-bozma isteyen tebliğnamesi ile 09.09.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında satmak amacı ile uyuşturucu madde bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi Onanmasına;
2- Uyuşturucu madde kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
A- Sanık hakkında izinsiz hint keneviri yetiştirmek suçundan soruşturma yapıldığı sırada, görevlilerin bilgisinin bulunmadığı aşamada esrar içtiğini söyleyerek kendi ikrarı ile uyuşturucu madde kullanma suçunun ortaya çıkmasını sağladığı nazara alınarak hakkında TCK'nın 405/1. maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
B- Kabule göre de;
Hürriyeti bağlayıcı ceza para cezasına çevrilirken uygulanan kanun maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 01.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy