(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K.m. 711)
Dava: 3167 sayılı Yasa'ya aykırı davranmak suçundan sanık Hatice Şenel Güvenç'in yapılan yargılaması sonucunda, beraatine ilişkin Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2003 tarih ve 2001/359 esas, 2003/997 karar sayılı hükmün süresi içersinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 09.09.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Suça konu çekin ödenmesi için müdahil tarafından muhatap bankaya süresi içinde başvurulmasına karşın, çek üzerinde TTK'nun 711/3. maddesi gereğince, ödemeden men kararı olduğundan işlem yapılamamıştır yazılarak iade edilmiş ise de; Müdahilin yasal süresi içersinde şikayetçi olduğu da nazara alınarak ibraz tarihinde sanığın çek hesabında çek bedelini karşılayacak meblağın olup olmadığı ve ibraz tarihinden önce açılmış menfi tespit veya iptal davası bulunup bulunmadığının tespiti, açılmış dava var ise sonucunun beklenmesi, dava açılmamış veya red edilmiş olması halinde, müştekinin çeki iyiniyetle iktisap ettiği anlaşılmakla, yargılamaya devamla sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi;
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 15.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy