(765 S. K. m. 59, 404, 405) (2313 S. K. m. 23) (647 S. K. m. 6)
Dava ve Karar: Kullanmak maksadıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanıklar Ceyhan Özgener ve Sevda Alemdaroğlu'nun yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Fethiye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2003 gün ve 2002/224 esas, 2003/47 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma isteyen tebliğnamesi ile 29.09.2003 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip 16.12.2003 gün ve 200/6226-22507 esas karar sayılı ilamı ile uyuşturucu madde kullanmak ve izinsiz hint keneviri ekmek suçlarının birlikte görülemeyeceğinden bozulmasına karar verilmiştir.
Yargıtay C. Başsavcılığının 16.01.2004 gün ve 2003/108726 sayılı tebliğnamesi ile temyiz isteminde bulunmayan sanık Metin Babalık hakkında TCK.nın 404/2 ve 2313 sayılı Kanunun 23/4.maddesi ile açılan davadan da hüküm kurulduğu temyiz isteminde bulunmadığı, hükmün kesinleştiği, sanıklar Ceyhun Özgener ve Sevda Alemdaroğlu hakkında 2313 sayılı kanuna göre açılmış dava olmadığı, TCK.nın 404/2. maddesi ile mahkumiyet hükmü bulunduğundan kararın düzeltilmesi talep edilmiştir.
Sanıklar hakkında düzeltme istemi yerinde bulunduğundan dairemizin 16.12.2003 gün ve 2003/6226-22507 esas karar sayılı ilamı ile TCK.nın 404/2, 2313 sayılı kanunun 23/4. maddesine muhalefet suçundan verilen bozma ilamının KALDIRILMASINA,
Sanıklar Ceyhun Özgener ve Sevda Alemdaroğlu hakkında TCK.nın 404/2, 405/2, 59, 647 sayılı Kanunun 6. maddesi gereğince verilen 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükme hasren yapılan incelemede;
Sonuç: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.02.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy