(765 S. K. m. 491)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Deham Osman Aysit hakkında Akçakale Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda 05.02.2003 tarihinde, 2001/16 esas, 2003/11 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanık tarafından süresi içinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 16.09.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Karar: Temyiz incelemesine konu hırsızlık suçunun, 16.12.1999 tarihinde işlenmiş olması nedeniyle, Şanlıurfa'da başka bir hırsızlık suçundan 17.07.1999 tarihinde yakalanan sanığın suç tarihinden önce buradaki ikrarının delil olarak kabul edilemeyeceği; sanığın şüphe üzerine 31.01.2000 tarihinde yakalandıktan sonra olayla ilgili hazırlık anlatımlarında suç tarihine ilişkin farklı kabullerinin olduğu, Şanlıurfa Emniyet müdürlüğü tarafından gönderilen evraklardan, tutuklama istemiyle Şanlıurfa Sulh Ceza Mahkemesine sorgu için sevk edildiği anlaşıldığından, Mahkemece tutuklanıp tutuklanmadığı ve suç tarihinde cezaevinde bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre, hukuksal durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 06.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy