(3167 S. K. m. 16) (7201 S. K. m. 35/son)
Dava: 3167 Sayılı Yasaya aykırı davranmak suçundan sanık H'nin yapılan yargılaması sonucunda, temyiz talebinin reddine ilişkin Ankara 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 10.12.2003 tarih ve 2001/1205 Esas, 2003/1404 Karar sayılı hükmün süresi içersinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığı'nın düzeltilerek onanma isteyen tebliğnamesi ile 09.09.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 7201 sayılı Tebligat Yasası'nın 35., Tüzüğün 55. maddeleri gereğince, kendisine veya adresine kanunun gösterdiği usullere göre tebliğ yapılmış olan kimse adresini değiştirmesi halinde, yenisini tebliği yaptırmış olan kaza merciine bildirmekle yükümlü olup, 27.03.2003 tarih ve 25061 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 4829 Sayılı Yasanın 11. maddesi ile değişik aynı maddenin ikinci fıkrasına göre, yenisini bildirmediği ve yeni adres tebliğ memurunca tespit edilemediği takdirde tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır. Tebligat Yasası'nın 35. maddesi hükmü sadece yargı organları tarafından çıkarılan tebligatlar için geçerli olup, kural olarak bu madde hükmünün uygulanması için önceden muhatabın adresine tebligat yapılmış olması gerekir. Bu kuralın istisnası ise aynı maddenin son fıkrasında hüküm altına alınmıştır.
Buna göre "Daha önce tebligat yapılmamış olsa bile taraflar arasında yapılan imzası resmi merciler önünde ikrar olunmuş
sözleşmelerde belirtilen adresler ile kamu kurum ve kuruluşları ve kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarına, ticaret sicillerine ve esnaf ve sanatkarlar sicillerine verilen en son adreslerdeki değişiklikler hakkında da" bu madde hükmü uygulanacaktır.
Yapılan bu açıklamalar ışığında incelenen dosya içeriği itibariyle; sanık tarafından çek hesabı açılması esnasında muhatap bankaya verilen Ankara 4. Noterliği'nin 30.06.1995 tarih ve 19708 yevmiye numaralı imza sirkülerinde sanık H'nin adresinin "K. Sokak 3. Vakıf İşhanı " olarak belirtildiği, daha sonra adres değişikliği bildirimi yapıldığına dair herhangi bir bilgi, belge ve iddianın mevcut olmadığı gibi yargılama süreci içersinde sanığın yeni adresini içeren herhangi bir resmi belgenin de dosya içersine ibraz edilmediğinin anlaşılması karşısında, notere yapılan adres bildiriminin Tebligat Yasası'nın 35/son maddesi anlamında bir bildirim olup, yokluğunda verilen 10.12.2003 tarihli mahkumiyet kararının, sanığın imza sirkülerinde belirtilen adresine Tebligat Yasası'nın 35. maddesi gereğince tebliğinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı nazara alınarak, yapılan temyiz incelemesi sonucunda;
Sonuç: Mahalli mahkemenin 25.03.2004 tarih ve 200111205 Esas, 2003/1404 Karar sayılı temyiz talebinin reddi kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.09.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy