(3167 S. K. m. 16) (1412 S. K. m. 225)
3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık T.Ş.nin yapılan yargılanması sonunda; beraatına ilişkin O. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2003 gün ve 2001/419 esas, 2003/217 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 09.09.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Çeklere keşidecinin adının ve soyadının yazılmasının zorunlu olmadığı, keşideci olarak tüzel kişiliği bulunmayan bir firma adının gösterilmesinin çeki geçersiz duruma getirmeyeceği; somut olayda sanığın, "S. Otomotiv Turizm ve Ota Kiralama Hizmetleri" unvanı ile ticaret siciline kayıtlı olduğu ve belirtilen unvana sahip firma adına çek hesabı açtırdıktan sonra suç konusu çeki düzenlediği, zorunlu unsurları da taşıyan bu çekin geçerli olduğu, keşidece imzasının sanığa ait olmadığına ilişkin bir savunma veya delil de bulunmadığı dikkate alınarak; sanığın sorgusunun yapılması veya kendisine CMUK.nın 225. maddesi uyarınca açıklamalı davetiye tebliğ edilmesi ve sonuca göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22/03/2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy