(3167 S. K. m. 16) (765 S. K. m. 75) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava: 3167 sayılı kanuna aykırılık suçundan sanık Şadi Yürüyen'in yapılan yargılanması sonucunda; hükümlülüğüne ilişkin Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 06.10.2003 gün ve 2001/108 esas, 2003/1000 karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 09.09.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 4814 sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Yasa'nın 16. maddesinin 1. fıkrasıyla Yeterli karşılığı bulunmadığı için kısmen de olsa ödenmeyen çeki keşide edenlerin, çek bedeli tutarı kadar ağır para cezasıyla cezalandırılacakları, ancak verilecek para cezasının 80.000.000.000. TL dan fazla olamayacağı ve yine; aynı maddenin son fıkrasıyla Kısmen veya tamamen karşılıksız çıkan her çek yaprağının ayrı bir suç oluşturacağı hüküm altına alınmış olmakla birlikte; suç tarihi itibariyle (2000 yılı) aynı ticari ilişki nedeniyle, aynı anda düzenlenen birden fazla çekin karşılıksız çıkması halinde eylemin tek suç kabul edilip, çek bedellerinin toplamı kadar para cezasına hükmedilebileceği, verilen ceza miktarının da toplama dahil edilen her bir çek için 80.000.000.000 TL.yi geçemeyeceği nazara alınarak; aynı ticari ilişki nedeniyle aynı anda düzenlendikleri anlaşılan suça konu çeklerin toplam bedeli üzerinden tek bir para cezasına karar verilmesi gerekirken, suça konu her bir çek nedeniyle ayrı ayrı para cezasına hükmedilip, her çek yaprağı için verilen ağır para cezalarının TCK'nın 75. maddesi gereğince ayrı ayrı infazına karar verilmesi;
2- Sanık hakkında bir kez çek hesabı açmaktan yasaklama kararı verilmesi gerekirken çek sayısı kadar yasaklama kararı verilmesi; bozmayı gerektirdiğinden;
Sonuç: Hükmün CMUK 321. maddesi gereğince istek gibi BOZULMASINA; ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki TCK'nın 75. maddesi uyarınca her çek yaprağı için verilen ağır para cezalarının ayrı ayrı infazına, bölümün çıkarılmasına, yerine suça konu çeklerin toplam bedeli olan 15.500.000.000 TL. ağır para cezası ile cezalandırılmasına cümlesinin yazılmasına ve birden fazla hükmedilen çek hesabı açmaktan yasaklama kararının bire indirilerek bir yıl süreyle çek hesabı açmaktan yasaklanmasına denilmek suretiyle, hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 22.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy