(7201 S. K. m. 10, 35) (3167 S. K. m. 16) (1412 S. K. m. 225)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Fatma Ayça Büke'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.10.2003 gün ve 2001/1063 esas, 2003/883 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 14.09.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanığa, çıkarılan meşruhatlı (4814 Sayılı Kanun'un 16/b-4 ve CMUK.'un 225. maddelerinde yazılı açıklamaları içeren) davetiyenin, 7201 sayılı Tebligat Yasası'nın 10. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde öncelikle bilinen adresine tebliğe çıkarılması, yeni adresin belirtilmeyerek adres değişikliğine gidilmiş ve yeni adresin tebliğ memurunca da belirlenememiş olması nedeniyle tebliğ işleminin gerçekleştirilememesi durumunda, anılan Yasa'nın 35. maddesine göre tebliğe çıkarılması gerektiği gözetilmeden, usulüne uygun olmayacak şekilde, doğrudan 35. maddeye göre yapılan tebligata dayanılarak sanığın savunma hakkını kısıtlayacak şekilde hüküm kurulması,
2- Ek iddianame ile açılan davada usulüne uygun müdahale talebi olmadığı gibi müdahillik kararı da verilmediği gözetilmeden müdahil lehine ücreti vekaletine hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 12.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy