(647 S. K. m. 5) (765 S. K. m. 405)
Dava ve Karar: Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık İ. B.'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.4.2004 gün ve 2003/339 esas, 2004/117 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 14.9.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
15.01.2003 tarih ve 24994 mükerrer sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 4786 sayılı Yasa ile 647 sayılı Yasa'nın 5. maddesine eklenen 5. fıkra uyarınca, para cezasının ödenmemesi halinde gecikme zammı uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
İhbarın mahiyetine, olay tutanağı içeriğine, sanığın yakalanış biçimine, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekline ve miktarına göre; kullanma sınırları içinde kalan 217 gramdan ibaret esrarı ticari amaçla bulundurduğuna dair delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile bu suçun ortaya çıkmasını sağladığı göz önüne alınarak, sanık hakkında TCK'nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteğe aykırı olarak BOZULMASINA, 02.11.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy