(5275 S. K. Geç. m. 1) (5083 S. K. m. 1, 2) (765 S. K. m. 2)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar Gökhan Acar, Serkan Ilık, Gökhan Hız, Hüseyin Tuzla ve Recep Acaroğlu'nun yapılan yargılanmaları sonucunda; hükümlülüklerine ilişkin, Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.03.2004 gün ve 2004/78 esas, 2004/173 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Gökhan Acar ve Hüseyin Tuzla ile diğer sanıkların vekilleri tarafından istenmiş olduğundan, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzelterek onama isteyen tebliğnamesi ile 14.09.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1 - Sanıklardan Gökhan Hız, Recep Acaroğlu ve Serkan Ilık yönünden yapılan incelemede;
İddianamede, sanık Gökhan Hız'ın anne adının Semra yerine, Serme olarak yazılması, mahallinde giderilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün istem gibi ONANMASINA;
2- Sanık Gökhan Acar yönünden yapılan incelemede;
Adli sicil kaydı içeriğine göre; sanık hakkında, Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2001 gün ve 703 esas, 19 karar sayılı hükmü ile, TCK'nın 491/2, 62, 522/1 ve 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca verilen 243.360.000.-TL ağır para cezasına ilişkin ertelenmiş mahkumiyetin, TCK'nın 95/II. maddesi gereğince infazı gerekip gerekmediği konusunda mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak;
647 sayılı Kanunun 4. maddesinin uygulanması sırasında, hesap hatası nedeniyle sonuç cezanın fazla tayini;
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında 647 sayılı Kanunun 4. maddesinin uygulanması sonucu bulunan ağır para cezasının 346.711.000.-TLden, 115.570.000.-TLye indirilmesi suretiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA;
3- Sanık Hüseyin Tuzla yönünden yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hüküm tarihinden sonra, 29.12.2004 gün tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 01.01.2005 tarihinde yürürlüğü giren Geçici 1. maddesi ile 31.01.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak 01.01.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanunun 1 ve 2. maddesi hükümlerinin sanık lehine düzenlemelere yer vermesi nedeniyle, TCK'nın 2. maddesi uyarınca uygulanması gerektiğinden, tekerrüre esas alınan 243.360.000.-TL ağır para cezasının, 100 Yeni Türk Lirasının (YTL) bir gün sayılması suretiyle hürriyete bağlayıcı cezaya dönüştürülerek, TCK'nın 81/3. maddesi uyarınca azami artırım miktarının 2 gün olarak belirlenmesinde yasal zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 81/2-3. maddesinin uygulanması sırasında bulunan sonuç hapis cezasının 2ay 10 günden, 2 ay 2 güne indirilmesi suretiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA, 09.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy