(5237 S. K. m. 142)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Nihat hakkında İskenderun 1. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 25.03.2003 tarih ve 2002/1034 esas, 2003/388 karar sayı ile beraat kararı verildiği; hükmün müdahil vekili tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 16.09.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: 21.05.2002 tarihli kaçak elektrik kullanma tespit tutanağında sayacın alt kısmına film giriyor şeklinde tespit yapıldığı, aynı şekilde 01.11.2000 tarihinde elektrik mühendisi refakatinde olay yerinde yapılan keşifte saatin sayaç kaidesi ile cam arasının alt kenarından açık olup film girdiğinin gözlemlendiği ve 6.142.500 TL kaçak elektrik kullanıldığının ve ayrıca suç tarihi öncesi ve sonrası elektrik tüketim miktarının karşılaştırıldığında da bariz bir farkın görüldüğü anlaşıldığı halde, mevcut delil durumuna rağmen sanığın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 05.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy