(765 S. K. m. 491, 492, 493) (5237 S. K. m. 141, 142, 143)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar Y., M. ve M. hakkında E. 2. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 10.07.2003 tarihinde, 2003/114 esas, 2003/722 karar sayı ile mahkumiyet kararı verildiği; hükmün sanıklar tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 16.09.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: 20.12.2002 tarihli olay, yakalama, üst arama ve zapt etme tutanağında, müştekinin iş yerinden hırsızlık yapıldığı ihbarını alan polis memurlarının olay mahalline geldiklerinde, sanıkların işyerinin 100 metre ilerisinde kaçmakta oldukları ve polislerin sanıkları yakalamaya çalıştıkları esnada, sanık Y.'nun elini beline atarak bir adet tabanca çıkardığı, ancak polislerce etkisiz hale getirildiği, aynı zamanda sanık M.'nun da elinde sallama tabir edilen bıçakla bırakın lan onu diyerek görevlilere saldırdığının ve görevlilerce etkisiz hale getirilerek yakalandığının belirtilmiş olması karşısında; eylemin sübutu halinde yağma suçunun oluşup oluşmadığı konusunda takdir ve değerlendirme yapmak görevinin Ağır Ceza Mahkemesinin görev alanı içerisinde olması nedeniyle, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmeği;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeksizin hükmün istem gibi BOZULMASINA, 02.02.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy