(5237 S. K. m. 7) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Teşekkül halinde esrar ticareti yapmak ve esrar kullanmak suçlarından sanıklar Abdullah Erdoğan, Mehmet Önder Topuzoğlu, Korkmaz Atay, Marif Gümüş ve Tamer Okumuş hakkında Adana 2 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda, 31.03.2004 tarih ve 2002/236 esas, 2004/38 karar sayı ile sanıklar Korkmaz Atay ve Tamer Okumuş hakkında teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan beraat, sanık Abdullah Erdoğan hakkında teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak ve uyuşturucu madde kullanmak suçlarından, sanıklar Mehmet Önder Topuzoğlu ve Marif Gümüş hakkında teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûmiyet kararı verildiği; hükmün sanıklar Abdullah Erdoğan, Mehmet Önder Topuzoğlu ve Marif Gümüş vekilleri ile DGM. Cumhuriyet savcısı tarafından sanıklar Korkmaz Atay ve Tamer Gümüş hakkında aleyhe, sanık Mehmet Önder Topuzoğlu hakkında lehe olarak süresi içinde temyiz edildiği; sanık Abdullah Erdoğan vekili tarafından incelemenin duruşmalı yapılmasının istendiği Yargıtay C. Başsavcılığı'nca onama-bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 21.09.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği yapılan tebligata rağmen sanık Abdullah Erdoğan vekilinin duruşmaya gelmediği anlaşılmakla duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; dosya incelendi gereği görüşüldü:
Karar: 1- Sanıklar Korkmaz Atay ve Tamer Okumuş hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre DGM Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanıklar Abdullah Erdoğan, Marif Gümüş ve Mehmet Önder Topuzoğlu hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile ilgili olarak;
5328 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi gereğince 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 5349 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca; sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Abdullah Erdoğan, Marif Gümüş ve Mehmet Önder Topuzoğlu vekilleri ile DGM Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy