(3167 S. K. m. 3) (1412 S. K. m. 225) (7201 S. K. m. 28, 35) (Tebligat Tüzüğü m. 55) (Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanuna İlişkin Tebliğ Geç. m. 2)
Dava: 3167 sayılı Yasa'ya aykırı davranmak suçundan sanık Cem Yılmaz'ın yapılan yargılanması sonucunda beraatine ilişkin Kemer/Antalya Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 13.06.2003 tarih ve 2000/32 esas 2003/247 karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve Üst Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 21.09.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.
Karar: 4814 sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Çek Hamillerinin Korunması ve Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi Hakkında Yasa'nın 3. maddesinin 2. fıkrasında Çek defterlerinin baskı şeklini belirleyen esaslar, Türkiye Bankalar Birliğinin görüşü alınarak Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasınca Resmi Gazetede yayımlanacak bir tebliğle düzenlenir. Çek defterlerinin her yaprağına, çek hesabının bulunduğu banka şubesinin adı, hesap numarası ve hesap sahibinin vergi kimlik numarası yazılır; ancak, hesap sahibinin vergi kimlik numarası hariç olmak üzere bunların yazılmamış olması veya bankalarca baskı şekline ilişkin esaslara aykırı davranılması çekin geçerliliğini etkilemez hükmü öngörülmüştür.
Söz konusu yasa değişikliği ile Türk Ticaret Kanunundaki hükümlere ek olarak, çek defterindeki her yaprağında vergi kimlik numarasının yazılı olması çeklerde zorunlu bir unsur haline getirilmiş olmakla birlikte, 4814 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesinden önce düzenlenmiş, vergi kimlik numarasını içermeyen çeklerin ceza hükümlerinin uygulanması yönünden geçerliliklerini yitirdiklerine ilişkin herhangi bir kural öngörülmediği gibi; söz konusu hükümlerin lafzından da açıkça anlaşılacak şekilde, yasanın yürürlüğe girdiği tarihten önce düzenlenen çeklerin geçerliliklerini koruyacağı ve hatta, Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankasınca düzenlenen ve 09.04.2003 tarih ve 25074 sayılı Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 2003/1 sıra numaralı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanuna İlişkin Tebliğin Geçici 2. maddesi hükmü ile, bu tebliğ ile yürürlükten kaldırılan tebliğe göre basılmış ve bu tebliğin yayımını isleyen üçüncü ayın sonuna kadar müşterilere verilmiş olan çek karnelerinin kullanılmasına da olanak tanınarak, vergi kimlik numarasını içermeyen bu çek yaprakları ile belirtilen geçiş süreci boyunca düzenlenen bu çeklerin dahi geçerli olacağının kabul edilmesi karşısında; belirtilen açık hükümler dikkate alınmaksızın 20.01.2000 keşide tarihli suça konu çekin vergi kimlik numarasının bulunmaması sebebiyle geçerli olmadığı gerekçesiyle sanığın beraatine karar verilmesi yasaya aykırı olup; sanık adına çıkarılan CMUK'un 225. maddesinde öngörülen meşruhatı içerir duruşma davetiyesinin, sanık tarafından çek hesabı açılırken muhatap bankaya sunulan imza sirkülerinde belirtilen adrese doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. gereğince tebliğ edilmesinin de usulsüz olduğu ve hukuki sonuç doğurmasının mümkün olmadığı nazara alınarak, belirtilen adrese, Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi dışındaki maddeler uyarınca tebliğe çıkarılması ve tebligatın yapılamayarak, tebligat memurunca ilgilinin adresinin değiştiğinin belirlenmesi ve yine, Tebligat Tüzüğü'nün 55/2. maddesi yollamasıyla 28. maddesinde belirtilen usule uygun olarak yapacağı araştırma sonucunda yeni adresinin de tespit edilmemesi nedeniyle iade edilmesi halinde, artık herhangi bir adres araştırması yapılmaksızın Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi gereğince tebligat yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde yasal zorunluluk bulunması;
Sonuç: Yasaya aykırı katılan vekilinin ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA; 03.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy