(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 692, 693)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Nuri Tilkilioğlu'nun yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Karamürsel Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.06.2003 gün ve 2002/192 esas, 2003/235 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 21.09.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 4814 S.K.D. 3167 sayılı Kanunun 16/3. maddesi uyarınca sanığın çek hesabı açmasının yasaklanması tedbirine hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Suça konu çekin dosyada mevcut örneğinde keşide yerinin ADP olarak yazılı olduğu görüldüğüne göre; çekin ibrazı anında alınan onaylı örneği veya aslı getirtilerek, keşide yerinin yazılı olmadığı veya ADP şeklinde başka yer adlarıyla karıştırılabilecek rumuz olarak yazılı olduğu tespit olunursa T.T.K'nın 692-693. maddeleri gereğince bu belge çek olarak kabul edilemeyeceğinden, eylemin 3167 sayılı kanunun kapsamına girmeyeceği, bu cihetle diğer koşulları da bulunduğu takdirde sanığın fiilinin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerekeceği gözetilmeksizin, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy