(3167 S. K. m. 16) (1136 S. K. m. 164)
Dava: 3167 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık Hüsnü Tavşan'ın yapılan yargılaması sonucunda; hükümlülüğüne ilişkin, Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2003 gün ve 2002/307 esas, 2003/477 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın düzelterek onama isteyen tebliğnamesi ile 17.02.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak;
1- Yöntemine uygun olarak katılma talebinde bulunmayan müştekinin vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi;
2- Kabule göre; 1136 sayılı Avukatlık Yasası'nın, 4667 sayılı Yasa'nın 77. maddesi ile değişik 164/son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek, vekalet ücretinin katılan yerine, vekili lehine hükmedilmesi;
Sonuç: Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; Hükmedilen ağır para cezası üzerinden avukatlık asgari tarifesince belirlenen ve ağır para cezasını geçmeyecek şekilde 948.000.000. TL ücreti vekaletin sanıktan alınarak müdahil vekiline verilmesine ibaresinin çıkarılması suretiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak düzeltilerek ONANMASINA, 05.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy