(3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Hicret Yer'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.09.2003 gün ve 2004/774 esas, 2003/556 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 21.09.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanık vekili 21.05.2004 havale tarihli dilekçesinde, müşteki tarafla anlaşma sağlandığı, alacaklı şirket tarafından ibra edildiklerini ileri sürüp buna ilişkin belge fotokopisinin dilekçesine eklemiş olması karşısında; belge içeriğinin yerine getirilip getirilmediği icra takip dosyasının akıbeti araştırılarak gerektiğinde belgeyi düzenleyenler de dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve taktirinde yasal zorunluluk bulunması,
2- Dosyada mevcut Konya 1. Noterliğince düzenlenen 10.07.1999 gün ve 13894 yevmiye nolu imza sirküleri ile hesap sahibi Anka Özel Eğitim Gıda Turizm Otomotiv İç ve Dış Ticaret Anonim Şirketini müştereken temsil etmeleri için sanık Hicret Yer ve Mustafa Öztaş'a yetki verilmiş, ancak çekin eksik imzalı olarak sadece sanık tarafından keşide edilmiş olması karşısında; suça konu çekin keşide tarihi itibariyle sanığın adı geçen şirket adına münferiden çek keşide etme yetkisi bulunup bulunmadığı araştırılıp, yetkili olmaması halinde diğer unsurları da bulunduğu taktirde eylemin dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi;
3- Müdahale talebi ve kararı olmadığı halde müşteki yararına vekalet ücretine hükmedilmesi,
4- 4814 sayılı Yasa ile değişik 3167 sayılı Yasa'nın 16/3. maddesinde öngörülmediği halde sanığın çek keşide etmekten de yasaklanmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 18.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy