(1136 S. K. m. 164)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Ali Rıza Bölük'ün yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Selçuk Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.10.2003 gün ve 2003/192 esas, 2003/268 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 28.09.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Suça konu çekin Özfırat İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına bankadaki hesaptan keşide edilmiş olmasına göre, sanığın çek keşide tarihinde bu hesaptan şirketi temsilen tek başına çek keşide etmeye yetkili olup olmadığının tespiti ile yetki belgesi getirtilip sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 1136 Sayılı Avukatlık Yasası'nın 4667 sayılı Yasanın 77. maddesi ile değişik 164/ son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek vekalet ücretinin müdahil yerine davanın tarafı olmayan müdahil vekili lehine hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 11.4.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy