(765 S. K. m. 403, 405) (647 S. K. m. 5) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Ruhsatsız uyuşturucu madde ithal etmek, toplu halde uyuşturucu ticareti yapmak suçundan sanıklar Süleyman Kılıçalp, Mehmet Beytekin ve Ferman Dengtaş hakkında Diyarbakır 2. Devlet Güvenlik Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, 12.02.2004 tarih ve 2002/12-2004/24 sayı ile sanık Süleyman Kılıçalp'ın uyuşturucu madde ithal etmek. Diğer sanıkların teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyet kararı verildiği; sanık Ferman ile diğer sanıklar vekilleri tarafından süresi içinde hükümlerin temyiz edildiği; sanık Süleyman Kılıçalp vekilinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını istediği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca hükümlerin bozulması ve düzeltilerek onanması isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 28.09.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Sanık Süleyman Kılıçalp hakkında duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak incelendi; gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: A- Sanıklar Mehmet Beytekin ve Ferman Dengtaş hakkındaki hükümlerin incelenmesinde:
Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı; eyleme uyan suç tipi ile artırma ve indirme nedenlerinin tartışılarak cezanın doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık Ferman ile sanık Mehmet vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
647 sayılı Kanuna 4786 sayılı Kanunla eklenen 5/5 fıkranın suç tarihinde yürürlükte olmadığı gözetilmeden uygulanmasına karar verilmesi, yasaya aykırı, sanık Ferman ve sanık Mehmet vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA; ancak, bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkında 647 sayılı kanunun 5/5. fıkrasının uygulanmasına dair kısmın hükümden çıkarılması suretiyle hükmün istem gibi düzeltilerek ONANMASINA;
B- Sanık Süleyman Kılıçalp hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yapıldığı; aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı; eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı; vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
1- Sanık hakkında ruhsatsız olarak uyuşturucu madde ithal etmek ve toplu halde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçlarından dava açıldığı, sanığın uyuşturucu madde ithal etmek eyleminin, resmi makamlar tarafından haber alınmadan önce sanık tarafından açıklandığı nazara alınarak, uyuşturucu madde ithal etmek eyleminden dolayı ceza tertibine yer olmadığına, sanığın diğer sanıklarla birlikte teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan dolayı da TCK'nin 403/5-7. maddeleri uyarında cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 647 sayılı Kanuna 4786 sayılı Kanunla eklenen 5/5 fıkranın suç tarihinde yürürlükte olmadığı gözetilmeden sanık hakkında uygulanmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy