(3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Ali'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin İSTANBUL 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2003 gün ve 2001/273 esas, 2003/976 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 28.09.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanık savunmasında, suça konu çeki kendisinin düzenlediğini imzanın da kendisine ait olduğunu ileri sürmüş ise de; dosyada mevcut imza sirkülerindeki sanığın imzası ile çekteki keşideci imzalarının birbirine benzemediği ayrıca 29.05.2000 tarihli vekaletname ile sanığın Hüseyin isimli şahsa da çek keşide etmeye yetki verdiği de nazara alınarak; keşideci imzasının sanığa ait olup olmadığı gerektiğinde bilirkişi incelemesinde yaptırılmak suretiyle açıklığa kavuşturularak, çekin sanık tarafından keşide edilmediğinin anlaşılması halinde çeki düzenleyenin tespiti ile eylemden şikayet bulunduğu nazara alınarak fail hakkında ek iddianame ile dava açılması sağlanıp kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 11.04.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy