(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 702) (1136 S. K. m. 164)
Dava: 3167 sayılı Yasa'ya aykırı davranmak suçundan sanık Ziya Karabağ'ın yapılan yargılaması sonucunda, hükümlülüğüne ilişkin Erzurum 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.06.2003 tarih ve 2001/915 esas, 2003/582 karar sayılı hükmün süresi içerisinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 17.02.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü.
Karar: 3167 sayılı Yasa'nın 16/1. maddesinde düzenlenen karşılıksız çek keşide etme suçunda şikayet hakkı, Türk Ticaret Kanunu'nun 702. maddesinde açıklandığı üzere, çeki muhatap bankaya ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip olduğu çek arkasındaki ciro silsilesinde imzası bulunan kişilere ait olup, incelenen dosya içeriği itibariyle; şikayet dilekçesi ekinde sunulan çek fotokopisinde, çekin 09.07.2001 tarihinde müşteki Şahintürk Pazarlama-Ahmet Şahintürk tarafından bankaya ibraz edildiği görülmekle birlikte, muhatap banka tarafından suça konu çeke ilişkin olarak düzenlenen ihtarnamede çekin 09.07.2001 tarihinde Mehmet Aldemir isimli şahıs tarafından ibraz edildiğinin belirtilmesi ve banka tarafından mahkemeye gönderilen çek fotokopisindeki ciro silsilesinde şikayet dilekçesini veren Ahmet Cemal Şahintürk'ün imzasının bulunmaması karşısında; 30.09.2001 tarihinde keşide edilen 1661103 seri nolu çeke ilişkin şikayet üzerine kamu davası açıldığı nazara alınarak, çek aslının getirtilip, müdahilin ibraz anında cirosunun mevcut olup olmadığının tespiti ile müdahilin şikayet hakkının bulunup bulunmadığının saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi;
2- Kabule göre de;
1136 sayılı Avukatlık Yasa'sının 4667 sayılı Yasa'nın 77. maddesi ile değişik164/son maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek, vekalet ücretinin müdahil yerine müdahil vekili adına hükmedilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 27.04.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy