(765 S. K. m. 95, 403) (1412 S. K. m. 321, 322) (5352 S. K. m. 8)
Dava ve Karar: İçmek maksadıyla uyuşturucu madde bulundurmak suçundan sanık İ. Y.'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.10.2003 gün ve 2003/179 esas 2003/179 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının düzeltilerek onanmasını isteyen tebliğnamesi ile 14.01.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yıllık kişisel kullanımı üzerinde bulunan esrar bulundurma suçunun satma amacına yönelik olduğu ve TCK.nun 403/5. maddesi gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde kabulü karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
02.01.2003 günü yürürlüğe giren 4778 sayılı Yasa ile değişik Adli Sicil Kanununun 8. maddesine göre aynen infazına karar verilen mahkumiyetinin adli sicilden silinme şartlarının oluştuğu gözetilmeden TCK.nun 95/2. maddesinin uygulanması,
Sonuç: Yasaya aykırı olduğundan, hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanığın erteli cezasının TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına ibaresinin hükümden çıkarılmak suretiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak düzeltilerek ONANMASINA, 08.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy