(5237 S. K. m. 141)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Alim hakkında BORNOVA 2. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 10.03.2003 tarih ve 2002/1230 esas, 2003/178 karar sayılı mahkûmiyet kararı verildiği; hükmün sanık tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 01.10.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Sanık Alim 18.08.2003 günlü temyiz dilekçesinde "suç tarihinden önce kimliğinin çalındığını, hakkında hüküm kurulan sanığın bu kimliği kullanmış olabileceğini, olayla ilgisi bulunmadığını" iddia ederek, kimliğinin çalındığına dair "karakol müracaat tutanağını da" eklemiş olduğu dikkate alınarak, bu hususun araştırılması ve sonucuna göre hüküm kurulmasında yasal zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy