(3167 S. K. m. 16) (6762 S. K. m. 700, 702) (1136 S. K. m. 164)
Dava: 3167 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanık Servet Yüksel'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne dair Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 09.10.2003 gün ve 2003/718 esas, 2003/1462 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığının bozma isteyen tebliğnamesi ile 05.10.2004 tarihinde daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Karşılıksız çek keşide etmek suçunda şikayet hakkı TTK.nın 702. maddesinde açıklandığı üzere; çeki ibraz eden yetkili ve yasal hamil ile bunun rücu hakkına sahip bulunduğu anılan Yasanın 700. maddesi uyarınca ciro ve teslim yoluyla çeki elinde bulunduran kişilere ait olup şikayet dilekçesini veren Hamza Sevinç davaya konu iki çekden 9496922 seri numaralı çekte ibraz eden durumunda olmadığı gibi, çek fotokopisinde cirosu da olmadığı cihetle çek aslı ve ibraz anında alınan okunaklı ve onaylı fotokopisi getirtilerek adı geçenin ibraz anında cirosunun bulunup bulunmadığı veya cironun ibrazdan sonra alacağın temliki şeklinde olup olmadığı bu itibarla şikayet hakkının bulunup bulunmadığı kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde bu çekten de mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
2- 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 4667 sayılı Kanun'un 77.maddesi ile değişik 164/son. maddesi hükmünün yorumlanmasında hataya düşülerek, vekalet ücretinin müdahil yerine davanın tarafı olmayan müdahil vekili lehine hükmedilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy