(3167 S. K. m. 16) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava: Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Mustafa Damar'ın yapılan yargılama sonucu, hükümlülüğüne ilişkin İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 7.10.2003 tarih ve 2002/188 esas, 2003/427 karar sayılı hükmün sanık vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onanma isteyen tebliğnamesi ile 5.10.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı; dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Ağır para cezasının tayininde Merkez Bankası efektif satış kuru yerine alış kurunu esas alınarak eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
4814 sayılı Kanun'la değişik 3167 sayılı Kanun'un 16/3. maddesinde öngörülmediği halde, sanığın çek keşide etmekten de yasaklanmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, çek keşide etmesinin yasaklanmasına ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 31.01.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy