(765 S. K. m. 81, 95) (1412 S. K. m. 321, 322)
Dava: Hırsızlık suçundan sanıklar Veysel Dağıtır ve Serdar Döğer'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.02.2004 gün ve 2002/1090 esas, 2004/146 karar sayılı hükmün süresi içinde sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın sanık Veysel yönünden onama, sanık Serdar için düzeltilerek onama isteyen tebliğnamesi ile 05.10.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanık Veysel Dağıtır'ın hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün temyizen incelenmesinde:
Yerel Mahkemenin TCK. nın 81/1. maddesi tatbikinde esas aldığı Adana 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.07.1994 tarih ve 1994/666-757 esas ve karar sayılı ilamıyla silahla müessir fiil ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından içtimaen hükmolunan 1 yıl 4 ay 40 gün hapis cezası yerine; aynı kararla verilen en ağır mahkumiyet olan 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan tayin olunan 1 yıl hapis ve 260.000 TL ağır para cezasının tekerrür uygulamasına esas alınması gerektiğinin nazara alınmaması sonuç cezanın doğru olması karşısında esasa etkili görülmediğinden bozma sebebi sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istek gibi ONANMASINA,
2- Sanık Serdar Döğer'in hırsızlık suçundan cezalandırılmasına dair kararın temyizen tetkikinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın TCK. nın 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilen Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 1998/1013 esas ve 1999/658 karar sayılı ilamına konu hırsızlık suçunun Eylül 1998 tarihinde işlenmesi nedeniyle 4616 sayılı Kanun kapsamında kaldığının gözetilmemesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanığın Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 1998/1013 esas ve 1999/658 karar sayılı ilamı ile verilen mahkumiyetinin TCK. nın 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, hükmün istek gibi düzeltilerek ONANMASINA, 14.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy