(5237 S. K. m. 142)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Ö. B. hakkında Urla Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda 04.07.2003 tarihinde, 2003/62 esas, 2003/240 karar sayı ile beraat kararı verildiği; hükmün O Yer C.Savcısı ve katılan vekili tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 07.10.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Suç tarihinde sanığın iş yerine ait sayaçta katılan kurum görevlilerince yapılan tespit ve tanzim edilen 20.12.2002 tarihli kaçak-usulsüz elektrik tespit tutanağında, mühürlerin kopartılmış, endekslerle oynanmış olduğunun belirlenmesi karşısında, tespit tutanağını tanzim eden tutanak düzenleyicileri yeniden dinlenip tespite yönelik ayrıntılı beyanlarının alınması, keşifte yeni takıldığı belirtilen bir başka sayacın incelenmiş olması da nazara alınarak tutanağa konu sayaç incelenerek sayaca nasıl müdahale edildiği açıklattırılıp bu araştırmaların sonucuna göre; tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken; eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, O Yer C.Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 26.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy