(5237 S. K. m. 141)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık H. B. hakkında Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, 18.09.2003 tarih ve 2003/405 esas, 2003/817 karar sayı ile beraat kararı verildiği; hükmün müdahil vekili tarafından süresi içinde temyiz edildiği; Yargıtay C. Başsavcılığınca bozma isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 13.10.2004 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Karar: Sanık hakkında düzenlenen 18.08.2002 tarihli Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağında sayaç camının kırık ve film yerinin olduğunun belirtilmesi karşısında; Suça konu sayaca ilişkin sayaç ayar ve bakım istasyonundan rapor alınıp alınmadığı katılan kurumdan sorularak, sayaçta film tozu veya parçası görülüp görülmediğinin saptanması ve sanığın evinde kullandığı elektrikli aletler, lamba ve prizler yardımıyla saptanacak kurulu güce ve ferdi kullanım özelliklerine göre; suç tarihinden önceki sarfiyatta dikkat çekici bir oransızlığın olup olmadığının belirlemesi, ayrıca, suç tarihinden önceki ve sonraki birer yıllık tüketim belgelerinde belirtilen tüketim miktarlarının karşılaştırılmasının da yapılmasından sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi;
Sonuç: Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 12.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy