(765 S. K. m. 405) (2918 S. K. m. 119)
Dava: Kullanmak amacıyla uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanıklar Sıddık Açıkgöz ve Hakan Akyamaç'ın yapılan yargılanmaları sonunda; sanık Sıddık'ın uyuşturucu madde satmak suçundan beraatına, kullanmak suçundan her iki sanığında hükümlülüklerine ilişkin Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25.05.2004 gün ve 2003/22 esas, 2004/191 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık vekili tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 19.10.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- İhbarın niteliğine, olay tutanağı içeriğine, sanıkların aşamalardaki anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapmak suçunu oluşturduğu, Hakan Akyamaç'ın Sıddık Açıkgöz'ün adını vermesi Sıddık Açıkgöz'ün de diğer sanık Hakan'a uyuşturucu verdiğini ikrar etmesi nedeniyle haklarında 403/5, 405/2, 59. maddeleri uyarınca mahkumiyeti yerine sanık Sıddık Açıkgöz'ün bu suçtan beraatına, sanık Hakan Akyamaç'ın ise uyuşturucu madde kullanmak suçundan yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule ve uygulamaya göre de;
a- Hakkında uyuşturucu madde temin etmek suçundan kovuşturma yapılan sanık Sıddık Açıkgöz'ün ayrıca uyuşturucu madde kullandığını söyleyerek, görevlilerin bilgisi bulunmadığı aşamada ikrarı ile bu suçunun ortaya çıkmasını sağladığı nazara alınarak TCK. nın 405/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
b- Sanık Hakan Akyamaç'ın da sürücü belgesi bulunduğu dikkate alınarak her iki sanığın belge örnekleri merciinden getirtilerek sonucuna göre 2918 sayılı yasanın 119/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
c- Sanık Sıddık Açıkgöz'ün sürücü belgesinin daimi olarak geri alınması yerine 5 ay süre ile geri alınmasına karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık Sıddık vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy