(765 S. K. m. 81, 85)
Hırsızlık suçundan sanık A.Ş.nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Ş. 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 31.05.2004 gün ve 2004/45 esas, 2004/744 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 19.10.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
TCK. 85. maddesinde yazılı özel tekerrür hükmünün uygulanabilmesi için, kişinin üç aydan eksik olmayan bir mahkumiyeti olup, bunun infazından sonra anılan yasanın 81. maddesindeki süreler içinde ikinci bir suç işlemiş ve üç aydan eksik olmayan bir cezaya çarptırılmış ve bu cezayı da çektikten sonra 1. ve 2. mahkumiyetlerin infaz tarihlerine göre yasal süresi içinde üçüncü bir suç işlemesi gerektiğine göre; tekerrür esas alınan Şanlıurfa Sulh Ceza Mahkemesinin 1998/436 esas, 1998/1008 sayılı kararı ile Şanlıurfa Asliye Ceza Mahkemesinin 1999/339 esas, 1999/260 sayılı mahkumiyetlerin suç tarihlerinin aynı olması nazara alınarak TCK 85. maddesindeki özel tekerrür hükmünün gerçekleşmediği; ancak sanığın adli sicil kaydında yer alan diğer cezalarından tekerrür oluşturabilecek olanların infaz tarihleri araştırılıp saptandıktan sonra TCK.nun 81. veya 85. maddelerinden hangisinin uygulanacağının tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, TCK.nun 85 maddesi ile cezada arttırma yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 06/12/2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy