(1412 S. K. m. 66)
Dava: 3167 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık Oğuz Özen'in yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.09.2003 gün ve 2003/203 esas, 2003/666 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 19.10.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın temyiz dilekçesinde, çekteki imzanın kendisine ait olmadığını ve hesap sahibi şirket adına çek keşide etme yetkisinin bulunmadığını ileri sürdüğü, Atalay Turizm Deri Mamülleri Sanayi Ticaret Limited Şirketine ait bankadaki hesaptan tek imza ile keşide edilen suça konu çekteki imza ile sanığın hazırlık aşamasında kollukta verdiği ifadesinin altındaki imzanın benzerlik göstermediği gözetilerek, CMUK.nın 66. maddesi uyarınca özel inceleme ve uzmanlık gerektiren konularda bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği de dikkate alınarak; öncelikle muhatap bankadaki çek hesabına ilişkin belgeler, yetki belgesi ve imza sirküleri ile çek aslı getirtilip sanığın keşide tarihinde şirket hesabından münferiden çek keşide etme yetkisinin bulunup bulunmadığı ile çekteki imzanın kime ait olduğu belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 31.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy