(765 S. K. m. 405) (647 S. K. m. 5)
Dava: Teşekkül halinde uyuşturucu madde ticareti yapmaktan sanıklar Yüksel Yılgın ve Kazım Yılgın ile kullanmak amacıyla uyuşturucu bulundurmak suçundan sanık Yavuz İz'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ilişkin Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.07.2004 gün ve 2004/108 esas, 2004/11 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar vekilleri tarafından istenilmiş sanıklar Yüksel ve Kazım Yılgın vekilleri incelemenin duruşmalı olarak yapılmasını talep etmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın onama-bozma isteyen tebliğnamesi ile 26.10.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle sanıklar Yüksel ve Kazım hakkında duruşmalı, diğer sanık hakkında duruşmasız olarak incelenip gereği düşünüldü:
Karar: 1- Sanıklar Yüksel Yılgın ve Yavuz İz hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelenmesinde;
25.3.2001 tarihli oturumda; sanık Yavuz İz'e ait sürücü belgesi olduğuna ilişkin Ankara Emniyet Müdürlüğünün yazısı okunduğu gibi, sanığın aynı oturumda yer alan sürücü belgesi olduğuna ilişkin beyanı ile bu bilgileri doğrulayan ve sonradan dosyaya celbedilen sürücü belgesi sureti nazara alınarak; tebliğnamedeki (2/b) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar vekillerinin temyiz itirazlarının ve sanık Yüksel vekilinin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık Kazım Yılgın hakkında kurulan hükme yönelik olarak;
a) Sanık Kazım Yılgın'ın eşi olan diğer sanık Yüksel Yılgın hakkında uyuşturucu madde satmak suçundan soruşturma yapılırken müştereken kullandıkları evde ele geçirilen bakiye uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu kabul ederek kendi suçunun etraflıca ortaya çıkmasını sağlayan sanık Kazım hakkında TCK. nın 405/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan mahkumiyetindeki suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 647 sayılı Yasa'nın 5. maddesi uyarınca ağır para cezası fazla artırılmış ise de; sanığın adli sicil belgesinde yer alan daha ağır mahkumiyeti de araştırılarak sonucuna göre uygulama yapılması yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları ve duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy