(765 S. K. m. 466)
Dava: Müşteki Ramazan Küçük'ün fabrikasından hırsızlık, müşteki Nesim Haras aleyhine işlenen hırsızlığa eksik teşebbüs suçlarından sanıklar Yusuf Danışık ve Barış Vural'ın yapılan yargılanmaları sonunda; mahkumiyetlerine, müştekiler Nihat Tosun'u silahla tehdit etmek suçlarından sanıklar Yusuf Danışık ve Barış Vural'ın beraatlarına ve kavgada korkutmak amacıyla silah boşaltmak suçundan sanık Barış Vural'ın beraatına ilişkin Tuzla Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilen 02.07.2004 gün ve 2003/555 esas, 2004/732 karar sayılı hükmün süresi içinde sanıklar, sanıklar vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hırsızlık ve hırsızlığa eksik teşebbüs ile silahla tehdit suçlarına ilişkin hükümlerin onanmasını ve kavgada silah boşaltmak suçu yönünden bozulmasını isteyen tebliğnamesi ile 26.10.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanıklar vekilinin mürafaa talebi, sanıkların mahkum olduğu cezanın türü ve miktarı itibarıyla yerinde görülmediğinden CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek dosya üzerinden inceleme yapılmıştır.
1- Müşteki Ramazan Küçük'ün fabrikasından hırsızlık, Müşteki Nesim Haras aleyhine işlenen hırsızlığa eksik teşebbüs suçlarından sanıklar Yusuf Danışık ve Barış Vural'ın mahkumiyetlerine ve yakınıcılar Nihat Tosun ve Necati Tosun'u silahla tehdit etmek suçlarından sanık Barış Vural'ın beraatına ilişkin hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Müştekiler Nihat Tosun ve Necati Tosun'u silahla tehdit etmek suçlarından sanık Yusuf Danışık'ın beraatına ve kavgada korkutmak amacıyla silah boşaltmak suçundan sanık Barış Vural'ın beraatına ilişkin kararların temyizen tetkikinde;
a) Her ne kadar sanık Yusuf Danışık hakkında yakınıcılar Nihat Tosun ve Necati Tosun'u silahla tehdit etmek suçundan kamu davası açılmış ise de; iddianamedeki olayın anlatımı, müştekilerin ifadeleri, tanık İmdat Tosun'un beyanları, yakınıcı ve sanığın doktor raporları ile olay yeri tespit tutanağı içeriğine göre; sanıkta ele geçirilen tabancanın namlusuna mermi sürülmüş olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın kavgada korkutmak için silah çektiği sübuta erdiğinden TCK'nın 466/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
b) Sanık Barış Vural'ın kavgada korkutmak amacıyla silah boşaltmak suçundan beraatına karar verilmiş ise de; müştekilerin ifadeleri, tanık İmdat Tosun'un beyanları, yakınıcı ve sanığın doktor raporları ile olay yeri tespit tutanağı içeriğine göre; sanıkta ele geçirilen kuru sıkı tabancanın namlusunda boş mermi kovanı bulunduğu ve sanığın bir el ateş ettiğinin yapılan inceleme sonucunda belirlendiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın TCK'nın 466/2. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün istek gibi BOZULMASINA, 14.03.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy