(3167 S. K. m. 16)
Dava: 3167 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık Mehmet Balcan'ın yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.11.2003 gün ve 2001/1883 esas, 2003/1035 karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık vekili tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 25.10.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği düşünüldü:
Karar: Sanığın talimat mahkemesi kanalı ile alınan savunmasında ve temyiz dilekçesinde, muhatap bankada çek hesabı bulunmadığını, kimlik bilgilerinin trafik kayıtlarından çıkarılmak suretiyle bankadan kredi çekilerek adına çek keşide edildiğini, çekteki imzanın kendisine ait olmadığını, müştekiyi tanımadığını, şikayeti üzerine Bursa C. Savcılığının 2001/42116 Hazırlık no.su ile takip başlatıldığını belirttiği, sanığın temyiz dilekçesine eklediği sürücü belgesindeki fotoğrafı ile bankanın sunduğu belgeler arasında bulunan sürücü belgesi ve ikametgah ilmühaberindeki fotoğrafların birbirine benzemediği, talimat mahkemesince alınan sanığın imza örneklerinin çekteki imza ile benzerlik taşımadığı nazara alınarak; C. Savcılığındaki soruşturma dosyanın getirtilerek incelenmesi, gerekirse sanığın uygulamaya elverişli imza örnekleri de değişik kurumlardan getirtilerek, dava konusu çekteki ve bankada hesap açılırken alınan imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması;
Sonuç: Yasaya aykırı, sanık vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy