(765 S. K. m. 491, 492) (1412 S. K. m. 66, 76)
Dava ve Karar: Hırsızlık suçundan sanık N. A. hakkında Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, beraatına ilişkin 17.09.2003 tarih ve 2002/811 Esas, 2003/595 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenmiş olduğundan dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bozma isteyen tebliğnamesi ile 27.10.2004 tarihinde Daireye gönderilmekle incelenip gereği görüşüldü:
Sanığın, sayacın meskenin dışında olması nedeniyle başkasının müdahale ettiği yönündeki savunması dikkate alınarak, sayaca dışarıdan müdahalenin mümkün olup olamayacağı ile suça kona evdeki kurulu güce göre yapması gereken harcamanın sanığın geçmiş dönemlerdeki kullanımlarını gösteren tüketim ekstresindeki harcama miktarı arasındaki farklılığın nedenleri bilirkişiye açıklattırılarak ek rapor alınması ve tutanak düzenleyicilerinin dinlenmesi gerektiği hususları gözetilmeyerek, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Yasaya aykırı C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 13.12.2005 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy